OUTROS TEMAS Show Os PCN e a elaboração de propostas curriculares no Brasil Brazilian curriculum parameters and the development of curricular proposals in Brazil Los PCN y la elaboración de propuestas curriculares en Brasil Cláudia Valentina Assumpção Galian Departamento de Metodologia do Ensino e Educação Comparada EDM da Faculdade de Educação da Universidade de São Paulo FE/USP, RESUMO Este artigo discute aspectos levantados em dois relatórios de pesquisa sobre a produção de propostas curriculares, desenvolvidos em momentos diferentes, um anterior e um posterior à produção dos Parâmetros Curriculares Nacionais. Relacionam-se esses aspectos às críticas aos Parâmetros e ressalta-se o impacto desse documento na produção recente de propostas curriculares. Expressam continuidade, quando se comparam os relatórios: a pouca referência às questões ligadas à diversidade e à pluralidade cultural; a fundamentação teórica de base construtivista; a opção pela avaliação formativa e a centralidade das disciplinas na organização do currículo. Ressaltam-se as transformações nos contextos de produção das propostas analisadas, que estão na base das mudanças identifi cadas no tom dos documentos. Currículo, planejamento curricular, parâmetros curriculares nacionais ABSTRACT This article discusses some aspects identified in two research reportson the development ofcurricular proposals, built in different moments, before and after the Parâmetros Curriculares Nacionais production. The article relates the aspects identified to thecriticism about this document and emphasizes the fact that the Parâmetros have been a guide to produce most of recent curriculum proposals. The research reportsshow continuity in the following aspects: the few references about diversity and cultural plurality; the theoretical focus on the construtivism; the option around the formative evaluation and the centrality of the disciplines on the curriculum organization. The changes in the contexts of production of the proposals can explain the transformations in the content (tone) of these documents. Curriculum, curriculum planning, parâmetros curriculares nacionais RESUMEN Este artículo discute aspectos aparecidos en dos informes de investigación sobre la producción de propuestas curriculares, desarrollados en momentos diferentes, uno anterior y otro posterior a la producción de los Parámetros Curriculares Nacionales. Se relacionan esos aspectos con las críticas a los Parámetros y se resalta el impacto de ese documento en la producción reciente de propuestas curriculares. Expresan continuidad, cuando se comparan los informes: la poca referencia a las cuestion es vinculadas a la diversidad y a la pluralidad cultural; la fundamentación teórica de base constructivista; la opción por la evaluación formativa y la centralidad de las disciplinas en la organización del currículo. Se resaltan las transformaciones en los contextos de producción de las propuestas analizadas, que están en la base de los cambios identificados en el tono de los documentos. Currículo, planificación del plan de estudios, parâmetros curriculares nacionais ESTE ARTIGO DISCUTE ALGUNS DOS ASPECTOS levantados em dois relatórios de pesquisa sobre a produção de propostas curriculares no Brasil e tem por objetivo tecer uma comparação entre análises desenvolvidas em dois momentos diferentes, um anterior à produção dos Parâmetros Curriculares Nacionais PCN e um posterior (BARRETTO, 1995; BRASIL, 2010). A ideia de desenvolver essa discussão surgiu da identificação, na pesquisa de produção mais recente, da força das orientações centrais elaboradas a partir da Lei de Diretrizes e Bases LDB n. 9.394/96 no desenho das propostas curriculares dos estados e municípios brasileiros, especial-mente dos PCN:
Diante dessa constatação, buscou-se relacionar alguns aspectos dos dois relatórios com o teor das críticas das quais foram alvo os PCN. A intenção é, por um lado, ressaltar a pertinência de muitas dessas críticas, confirmada pela permanência de fragilidades já identificadas no início da década de 1990, e, por outro, enfrentar o inegável fato de que, a despeito de tais críticas, os PCN ressoaram com força junto aos elaboradores de currículos, servindo de guia para a concepção e o desenvolvimento da maioria das propostas curriculares brasileiras. O que este artigo focaliza é o que se pode verificar de permanências e de transformações no caráter das propostas curriculares analisadas nesses dois momentos: um anterior à elaboração dos PCN e outro depois de alguns anos de sua entrada na cena educacional brasileira. O que se constata, no âmbito do desenvolvimento mais recente das propostas curriculares, é que esse documento não foi deixado de lado. Terá sido no âmbito da sala de aula? Considerando-se a centralidade do livro didático nas ações docentes (ZANCUL, 2002; GALIAN, 2005) e o atrelamento desses livros ao que prescrevem os PCN, por exemplo, é possível afirmar que esse documento imprime sua marca também no currículo em ação, naquele que se desenvolve na interação entre professor, aluno e conhecimento. Ainda assim, mantém-se a convicção de que, como lembra Silva (1995):
OS PARÂMETROS CURRICULARES NACIONAIS Como uma dessas prescrições a que se refere Silva (1995), os PCN, documento elaborado na segunda metade da década de 1990, constituem uma das formas de expressão do papel do Estado na busca por coesão e ordem, atuando no sentido de atingir a uniformização do currículo nacional, pela definição de um conteúdo mínimo a ser transmitido na escola básica, o que tem sido uma busca recorrente na história das políticas públicas de educação no Brasil. Nesse sentido, Cury (1996, p. 5) lembra que "a coesão, uma função permanente do Estado nacional, se impõe através de vários caminhos. A educação escolar é um deles e aí ocupa lugar destacado". Uma versão preliminar do documento foi elaborada em dezembro de 1995 por um grupo de professores e especialistas reunidos pela Secretaria de Educação do Ministério da Educação MEC e, em seguida, encaminhada para análise por especialistas de universidades e secretarias de educação municipais e estaduais. Uma nova versão foi apresentada em agosto de 1996 e discutida em reuniões regionais com professores, especialistas e equipes de secretarias estaduais e municipais de educação. Finalmente, em setembro de 1996, nova versão foi apresentada ao Conselho Nacional de Educação CNE para deliberação. Então, em outubro de 1997, o então presidente da República, Fernando Henrique Cardoso, anunciou que todos os professores do Brasil receberiam o material produzido, para o Ensino Fundamental I. O material referente ao Ensino Fundamental II foi disponibilizado pouco menos de um ano depois. Na Introdução aos Parâmetros Curriculares Nacionais para o Ensino Fundamental, podem ser encontradas as premissas básicas que nortearam a concepção desse documento. Assim, acerca de seus propósitos mais amplos, encontra-se a seguinte indicação: os PCN têm "a intenção de provocar debates a respeito da função da escola e reflexões sobre o que, quando, como e para que ensinar e aprender, que envolvam não apenas as escolas, mas pais, governo e sociedade" (BRASIL, 1998, p. 9). Além disso, os autores afirmam que os PCN "apontam também para a importância de discutir, na escola e na sala de aula, questões da sociedade brasileira, como as ligadas à Ética, Meio Ambiente, Orientação Sexual, Pluralidade Cultural, Saúde, Trabalho e Consumo ou a outros temas que se mostrem relevantes" (BRASIL, 1998, p. 9). Também nesse documento introdutório, identifica-se a função atribuída à aquisição do conhecimento culturalmente valorizado para a formação dos indivíduos submetidos à escolarização:
Também interessa destacar a concepção de ensino e aprendizagem assumida, ressaltando-se a escolha por referenciais que valorizam a atividade mental construtiva nos processos de aquisição do conhecimento segundo consta no texto introdutório, tais referenciais teóricos são os ligados às teorias de Piaget, Vygotsky, Luria, Leontiev e Ausubel. O marco explicativo encontrado foi assumido como uma convergência dessas linhas teóricas, denominada pelos autores de construtivismo (BRASIL, 1998, p. 71). Expostas em linhas gerais as premissas declaradas nos PCN, é necessário apontar que críticas ao documento passaram a circular logo depois da sua divulgação. Assim, para ampliar a compreensão acerca da natureza e do impacto dessas indicações oficiais que chegaram à escola, será apresentado a seguir um breve panorama de tais críticas.1 1 Tal panorama baseou-se em Sampaio, Falsarella e Mendes (2004). Assim, os comentários acerca das críticas aos PCN partiram das citações dos autores aqui destacados, conforme constam na referida comunicação. Em primeiro lugar, as críticas destacaram a vinculação dos PCN às novas exigências da ordem econômica globalizada e das políticas neoliberais, que têm como palavras-chave: consenso, competitividade, equidade, produtividade, cidadania, flexibilidade, desempenho, integração e descentralização. Nesse sentido, os PCN seriam obedientes às orientações da Conferência Mundial de Educação para Todos, condizentes com as determinações do Banco Mundial, da Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura Unesco e da Comissão Econômica para a América Latina e o Caribe Cepal. Tais orientações focalizam a questão do conhecimento, da informação e do domínio técnico-científico com o objetivo de formação de recursos humanos flexíveis, adaptáveis às exigências do mercado. A marca dessa concepção de currículo sobre a formação de identidades seria, portanto, o fomento à aceitação incondicional das condições sociais postas (SAVIANI, 19962 2 SAVIANI, Nereide. Parâmetros Curriculares Nacionais: o que dispõem para o ensino fundamental?. In: CONGRESSO NACIONAL DE EDUCAÇÃO, 1., 02 ago. 1996, Belo Horizonte. Anais... Belo Horizonte: CONED, 1996. Mesa redonda: Política de ensino fundamental: Parâmetros Curriculares Nacionais. ; ÁVILA; MOLL, 19963 3 ÁVILA, Ivany S.; MOLL, Jaqueline. Desvelando as novas roupagens das velhas práticas políticas em educação no Brasil: uma análise dos PCNs: parecer. Educação & Realidade, Porto Alegre, v. 21, n. 1, p. 242-252, jan./jun. 1996. ; BONAMINO; MARTINEZ, 20024 4 BONAMINO, Alicia; MARTINEZ, Silvia Alícia. Diretrizes e Parâmetros Curriculares Nacionais para o ensino fundamental: a participação das instâncias políticas do Estado. Educação & Sociedade, Campinas, v. 23, n. 80, 368-385, set. 2002. , apud SAMPAIO; FALSARELLA; MENDES, 2004). Outro tipo de crítica identifica o excessivo peso dado ao viés psicologizante na definição dos fundamentos e métodos presentes nos PCN. Em linhas gerais, os autores consideram que essa ênfase na psicologia, com pouca ou nenhuma consideração pelos aspectos sociológicos e políticos, empobrece a discussão sobre o currículo, que se constitui numa realidade cultural complexa (SAVIANI, 1996; CUNHA, 19965 5 CUNHA, Luiz Antonio. Os Parâmetros Curriculares para o ensino fundamental: convívio social e ética. Cadernos de Pesquisa, São Paulo, n. 99, p. 60-72, nov. 1996. ; MOREIRA, 19976 6 MOREIRA, Antônio F. B. A psicologia e o resto: o currículo segundo César Coll. Cadernos de Pesquisa, São Paulo, n. 100, 93-107, mar. 1997. , apud SAMPAIO; FALSARELLA; MENDES, 2004). Outras discussões giraram em torno das próprias concepções de "Base Comum Nacional", "Currículo Nacional" e "Parâmetros Curriculares Nacionais", com diferentes posicionamentos, baseados em diferentes opções filosóficas e políticas, sobre "o quê", "como deve" e "quem deve" decidir sobre o ensino. Mais especificamente, alguns autores discutem o nível de detalhamento assumido, que coloca em dúvida a sua "não obrigatoriedade", uma vez que tal detalhamento lhe atribuiria um caráter mais de currículo do que de parâmetros orientadores (SAVIANI, 1996; CUNHA, 1996, apud SAMPAIO; FALSARELLA; MENDES, 2004). A novidade representada pelos Temas Transversais também recebeu críticas relevantes. Os autores de tais críticas destacam a ideia de que se pode identificar uma visão de escola "imune" à ação de causas extraescolares e uma opção clara por ignorar os conflitos existentes entre diversas culturas e etnias, o que reduz a pluralidade cultural a um multiculturalismo conservador e a uma postura assimilacionista. A própria concepção de trabalho por temas transversais, cuja orientação é considerada pouco clara no texto dos PCN, é apontada como uma contradição, posto que a centralidade da organização curricular por disciplinas é absolutamente mantida (CUNHA, 1996; LOPES, 19997 7 LOPES, Alice R. C. Pluralismo cultural em políticas de currículo nacional. In: MOREIRA, Antonio F. B. (Org.). Currículo: políticas e práticas. Campinas: Papirus, 1999. p. 59-79. ; MACEDO, 19998 8 MACEDO, Elizabeth. Parâmetros Curriculares Nacionais: a falácia de seus temas transversais. In: MOREIRA, Antonio Flavio Barbosa (Org.). Currículo: políticas e práticas. Campinas: Papirus 1999. p. 43-58. , apud SAMPAIO; FALSARELLA; MENDES, 2004). Ainda que se admita que a meta ao constituir os PCN fosse a coesão, cumpre destacar que o processo de definição de uma proposta curricular é sempre marcado por contradições, resistências e disputas movidas por interesses diversos. Ao se referir aos PCN, por exemplo, Santos (2002, p. 347) considera oportuno lembrar que "um currículo, mesmo quando elaborado por um grupo que compartilha ideias comuns, representa sempre um consenso precário em torno de algumas ideias". De fato, estabelecer um conteúdo mínimo não é tarefa simples, seja qual for o contexto. Mas, num país de grandes dimensões como o Brasil, onde se multiplicam manifestações culturais muito diversas, num país com um lamentável histórico de precariedade em relação aos aspectos socioeconômicos, notadamente no contexto educacional, essa tarefa é no mínimo arriscada. Como indica Cury (1998, p. 77): "precariedade, desigualdade e disparidade entre regiões e grupos pode levar o Estado mínimo lá onde o Estado sequer chegou enquanto Estado". Mas, a despeito desse risco, o caminho adotado no passado mais recente para lidar com a questão da escola básica foi a definição de parâmetros que garantissem uma relativa flexibilidade nas escolhas referentes ao currículo aliada a um sistema de avaliação nacional que incide sobre o final do processo. OS RELATÓRIOS E OS CONTEXTOS DE ELABORAÇÃO DAS PROPOSTAS CURRICULARES Considerado o teor do documento oficial e as principais críticas a ele, vale ressaltar alguns aspectos encontrados nas propostas curriculares desenvolvidas nos últimos anos por estados e municípios, por meio da apresentação das duas pesquisas focalizadas neste artigo. Em 1995, com o objetivo de fornecer subsídios para a elaboração dos PCN, a Fundação Carlos Chagas realizou uma análise das propostas curriculares para o ensino do então denominado 1º grau, ou seja, o Ensino Fundamental (BARRETTO, 1995). Foram analisadas as propostas de 21 estados e a do Distrito Federal, produzidas, principalmente, na última metade da década de 1980, e, em sua maioria, vigentes nos respectivos sistemas de ensino. Também as propostas curriculares dos municípios de Belo Horizonte, Rio de Janeiro e São Paulo, por seu caráter inovador, compuseram a amostra analisada. As propostas analisadas nesse relatório traziam as marcas de um movimento de renovação curricular, especialmente evidente nas regiões Sudeste e Sul do Brasil, num contexto de governos de oposição ao regime militar. Como ressalta Moreira (2000), nesse movimento:
Do ponto de vista da fundamentação teórica, essas propostas eram tendencialmente ligadas à pedagogia crítico-social dos conteúdos ou à educação popular, perspectivas que, embora concordassem:
Enfim, o contexto no qual foram produzidas as propostas analisadas por Barretto (1995) era claramente caracterizado pela preocupação com a qualidade da educação e com a democratização da escola, o que explica o fato de que algumas delas tenham assumido um caráter inovador:
Já a pesquisa que resultou no Relatório de Análise de Propostas Curriculares para o Ensino Fundamental e Ensino Médio (BRASIL, 2010), desenvolvido no âmbito do Projeto Currículo em Movimento, do MEC, teve a finalidade de identificar o que vinha sendo produzido pelos estados e municípios diante do espaço de autonomia existente para a elaboração de propostas curriculares. Incidiu sobre 60 propostas elaboradas pelas secretarias de educação, no nível estadual e no nível municipal, entre o final da década de 1990 e a primeira década dos anos 2000. A amostra foi composta por 34 propostas de Ensino Fundamental sendo 13 delas de secretarias municipais de capitais e 21 de secretarias estaduais e por 26 propostas de Ensino Médio. Pelo período de elaboração desses documentos, pode-se constatar que as propostas focalizadas no relatório de 2010 trazem apontamentos coerentes com as novas demandas anunciadas na década de 1990, tais como:
Nesse contexto, as avaliações em larga escala, por exemplo, ganharam e continuam ganhando crescente importância, trazendo novos elementos para as discussões em torno das definições curriculares, como indicam Bonamino e Sousa (2012):
Essa ênfase nas avaliações, com as implicações que gradativamente foram se estabelecendo para o estabelecimento de currículos com base em pautas comuns, vem trazendo limitações de graus variáveis no que se refere à margem de autonomia das instâncias produtoras de propostas curriculares em relação às prescrições centrais, por meio da construção de um discurso que se apresenta como consensual e afinado com as demandas de seu tempo. Esse elemento confere, para o contexto atual de produção de propostas curriculares, características diferentes do que se apresentava no contexto dos anos 1980, quando outras questões se impunham. Certamente isso deve ser destacado no quadro da análise que se propõe. Entretanto, considera-se que a comparação entre os relatórios de análise de documentos elaborados nesses distintos contextos é relevante, uma vez que tomamos a proposição dos PCN como marco para situá-los no tempo, procurando identificar o que se apresentava antes e depois de sua elaboração, como tendências presentes nesses documentos. OS RELATÓRIOS DE ANÁLISE DE PROPOSTAS CURRICULARES: PERMANÊNCIAS E MUDANÇAS Consideradas as características das amostras e as especificidades dos diferentes contextos nos quais foram produzidos os dois relatórios dos quais trata este artigo, importa nesta seção ressaltar alguns aspectos que constituem permanências e mudanças entre os resultados neles apresentados. Acredita-se que essa perspectiva de comparação entre os achados das duas pesquisas pode revelar nuances da evolução das for-mas de elaboração de propostas curriculares por estados e municípios brasileiros, de modo a contribuir para a identificação tanto de avanços quanto de entraves que têm marcado a prescrição curricular nesses níveis de elaboração. A análise a seguir destaca cinco aspectos dos relatórios selecionados para desenvolver a comparação: os modos de elaborar as propostas descritos nos documentos; a perspectiva assumida para a organização do currículo; a fundamentação teórica dos documentos; a abordagem de questões ligadas à diversidade e à pluralidade cultural e a concepção de avaliação. QUANTO AOS MODOS DE ELABORAÇÃO DAS PROPOSTAS Com relação à participação das diferentes instâncias na elaboração das propostas curriculares, o relatório da década de 1990 indica que:
Sobre a participação mais específica dos professores das redes públicas na discussão das propostas, o relatório aponta: "a prática de consulta ampla aos docentes sequer chegou a generalizar-se nas próprias Secretarias de Educação do país, sendo que em vários estados a elaboração dos currículos ainda se mantém no âmbito restrito das equipes centrais" (BARRETTO, 1995, p. 4). Outro aspecto relevante destacado nesse relatório diz respeito às parcerias entre secretarias de educação e universidades:
Assim, as propostas elaboradas na segunda metade da década de 1980 já indicavam a atuação dos assessores das universidades que, conforme a autora, contribuíram para o adensamento teórico na apresentação das escolhas curriculares e, também, poderiam ser considerados corresponsáveis por suas fragilidades , mas, de uma forma geral, ainda não pareciam garantir espaço para a expressão das vozes dos professores acerca das escolhas curriculares. Este aspecto aponta para a manutenção de uma forma de elaboração anterior aos debates sobre a democratização das decisões que incidiam sobre a escola e a educação, que foi amplamente reclamada nos anos de 1980. O relatório desenvolvido no ano de 2010, por sua vez, destaca a participação, seja dos agentes da escola, seja dos assessores vinculados às universidades:
Identifica-se aí, portanto, pelo menos na forma de descrever o processo de elaboração das propostas curriculares por estados e municípios, que houve avanço no que se refere à busca pela participação dos agentes da escola no debate sobre o currículo. Outro aspecto que representa mudança é a chamada à cena de outros elementos para compor as equipes de elaboração das propostas: as empresas especializadas. Por outro lado, como permanência, destaca-se a manutenção do espaço das universidades nesse debate, por meio do estabelecimento de assessorias por parte dos seus docentes/pesquisadores. QUANTO À FORMA DE ORGANIZAÇÃO DO CURRÍCULO No que se refere à organização do currículo nas propostas analisadas nos dois relatórios focalizados neste artigo, fica clara a centralidade das disciplinas, ainda que se deva destacar alguns aspectos. Assim, na investigação da década de 1990, já se revelava a força da tradição de currículo centrado nas disciplinas:
No relatório de 2010, permanece essa centralidade das disciplinas, como se pode constatar nos trechos a seguir:
Mas, vale destacar, também, uma mudança identificada no relatório de 2010, no qual, a despeito do detalhamento do discurso apontar para as disciplinas, há uma preocupação em afirmar a busca pela definição de áreas:
Sampaio (2013) ainda ressalta, com relação ao relatório de 2010, que, nas propostas analisadas:
Aparentemente os elaboradores das propostas curriculares no contexto atual vêm empreendendo esforços para afirmar a adoção de uma perspectiva integradora na configuração do currículo afinada com chamadas fortes presentes nos documentos curriculares e no campo pedagógico , mas têm dificuldade para detalhar o currículo de outra forma, sem lançar mão da organização por disciplinas. Como exemplos dessas chamadas, vale lembrar que o próprio PCN para o Ensino Fundamental mantém a organização por disciplinas, procurando garantir o esbatimento das fronteiras entre elas, no debate de questões da atualidade, por meio dos Temas Transversais. E também, que, como destaca o excerto anterior, vem se firmando a importância das áreas definidas nos PCN para o Ensino Médio, bem como das noções de contextualização e interdisciplinaridade mesmo quando se trata de uma proposta para o Ensino Fundamental, em especial para o seu segundo segmento. Talvez pela intensa participação de assessores ligados ao campo acadêmico, a parte teórica das propostas avançou mais na defesa da articulação, mas, ainda assim, "parece mais simples avançar nas concepções do que quebrar a tradição das listagens organizadas sob a lógica das disciplinas" (BRASIL, 2010, p. 444). QUANTO À FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA DAS PROPOSTAS Na pesquisa realizada em 1995, se encontrava referência à força da perspectiva construtivista na composição do quadro de fundamentação teórica dos documentos:
Também o relatório de 2010 revela, como uma das similaridades encontradas entre as propostas analisadas, que:
Embora se mantenha a principal orientação teórica que embasa as propostas curriculares o que poderia ser entendido como uma opção pela prevalência das questões relacionadas à aprendizagem e não ao ensino , outras permanências observadas podem nos levar a questionar o quanto de fato se avançou, para além dos posicionamentos teóricos e das intenções declaradas. Como um exemplo disso, destaca Sampaio (2013):
Em outro trecho, a autora ainda indica, a este respeito, que "as listagens extensas [de conteúdos das disciplinas] não permitem supor flexibilidade e adequação de tratamento às necessidades de aprendizagem dos alunos" (SAMPAIO, 2013, p. 96). QUANTO AO TRATAMENTO DA DIVERSIDADE E DA PLURALIDADE CULTURAL A pouca referência às questões relativas à diversidade e à pluralidade cultural nas propostas curriculares, constitui uma permanência quando se analisa os relatórios de 1995 e de 2010, como se destaca a seguir:
No relatório mais recente, esse quadro se confirma, de uma maneira geral:
Assim, ainda que se tenha avançado na proposição de políticas de atendimento à diversidade, tais como as que se referem às relações étnico-raciais e ao atendimento aos portadores de necessidades especiais, nas propostas curriculares o avanço é bastante tímido. Ainda que não se ignore a relevância dos dispositivos legais de atenção a essas questões, também não se deve desprezar a importância de uma abordagem crítica desses aspectos nos documentos que orientam o trabalho da escola, para além das simples afirmações teóricas, avançando nas indicações de formas de tratamento dessas temáticas. QUANTO ÀS CONCEPÇÕES DE AVALIAÇÃO Com relação à avaliação, os relatórios também trazem considerações que revelam permanências. Assim, por exemplo, na pesquisa desenvolvida na década de 1990, afirma-se que:
Já no relatório de 2010, aponta-se que, nas diferentes propostas:
O discurso relacionado à avaliação permanece, portanto, assumindo o seu papel formativo, que visaria à identificação dos problemas com o intuito de criar as condições para aprendizagem, inclusive, e especialmente aquelas que se referem ao trabalho escolar e à prática docente. Entretanto, pode-se identificar uma ênfase no relatório de 1995 em relação à consideração da bagagem cultural trazida pelo aluno e à melhoria da qualidade do ensino por meio da análise contínua do processo desenvolvido por ele, enquanto, no relatório de 2010, destaca-se a importância da avaliação como meio para verificar o alcance das habilidades elencadas, assumidas, talvez, como objetivos do ensino e norteadoras dos sistemas de avaliação externa. Em resumo, foram identificadas importantes mudanças nos dois relatórios: a afirmação, no relatório de 2010, da garantia de um maior espaço para a participação de diferentes agentes notadamente de professores das redes públicas de ensino no debate em torno do currículo e a indicação de um movimento de valorização e busca por articulação entre as disciplinas escolares, com a tendência de, na prática, isso se restringir à parte dos documentos na qual se faz a declaração de intenções. Como permanências importantes, destacam-se: a escolha da principal fundamentação teórica, em torno dos princípios do construtivismo, e o ainda insuficiente aprofundamento nas questões relativas à diversidade e à pluralidade cultural. CONSIDERAÇÕES FINAIS As propostas curriculares de estados e municípios analisadas resultam de processos de recontextualização das escolhas assumidas centralmente em relação ao currículo a ser implementado nas escolas brasileiras. Tais processos se dão por meio da atuação das equipes responsáveis pela elaboração desses documentos. Os dois relatórios referem-se às características gerais dos documentos analisados e, neste artigo, empreendeu-se a identificação de permanências e mudanças nos relatórios de análise desses textos; em ambos, porém, pode-se identificar que são atribuídos significados distintos às definições centrais como um todo e aos diferentes conceitos ou noções utilizadas para referendá-las. O processo de recontextualização pode ser entendido como aquilo que acontece a um texto (por exemplo, as prescrições curriculares oficiais), quando ele é deslocado de seu campo de produção, sofrendo inúmeras transformações até que esteja pronto para o uso por alunos e professores, na sala de aula. Inicialmente, este texto é descontextualizado, suas ligações com o contexto de produção são ocultadas para efeito de transmissão em um novo contexto:
Constitui-se, assim, um novo texto que continuará a ser adaptado no processo de elaboração de materiais didáticos, de organização do currículo na escola e na prática pedagógica. No caso específico da produção de propostas curriculares por estados e municípios, o que se focaliza neste artigo é a transformação do teor do documento de produção central (os PCN) na constituição do documento curricular estadual ou municipal. Tal transformação é realizada por diferentes agentes que compõem as equipes de elaboração membros das secretarias de educação, assessores, docentes e gestores de escolas, representantes da comunidade, entre outros , constituídas diferentemente e marcadas por pressões características de cada contexto, como se pretendeu destacar anteriormente neste texto. Ao tratar do processo de recontextualização, Lopes (2005) afirma a adequação da associação desse conceito ao de hibridismo na análise de políticas curriculares, o que expressa a associação entre uma perspectiva estruturalista (a recontextualização) e uma perspectiva pós-estruturalista (o hibridismo). Para a autora:
Ela ressalta ainda o potencial do conceito de recontextualização para a análise das políticas de currículo:
Quanto ao hibridismo, ele se expressa na sobreposição de discursos ambíguos, colocados lado a lado, com suas marcas supostamente originais sendo simultaneamente apagadas pelas interconexões estabelecidas com o intuito de legitimar essa bricolagem. As ambivalências daí resultantes revelam as negociações necessárias para atingir tal legitimação e, ao mesmo tempo, "engendram zonas de escape dessa dominância" (LOPES, 2005, p. 11). Ressalta-se a necessidade de se manter a atenção no fato de que tal bricolagem não significa que todos os discursos têm a mesma força de expressão, ou seja, pensar em hibridismo não pode implicar ignorância da existência de relações desiguais de poder. A autora afirma que, com base na perspectiva da lógica cultural da tradução, se pode entender que, ao falar em recontextualização por processos híbridos,
O relatório de 2010 confirma esse caráter híbrido:
No processo de recontextualização das orientações centrais, a elaboração das propostas do relatório de 2010 evidencia que os significados assumidos para as competências, por exemplo, variam a partir da proposição central. O aprofundamento e o detalhamento das orientações assumem direções diferentes, tais como: 1) tomam as competências como objetivos específicos dos conteúdos, em algumas propostas; 2) as consideram elementos centrais do processo formativo, atingidos como consequência do processo de conhecimento, ressaltando a valorização de experiência e da aprendizagem, em outras; 3) assumem as competências como elementos norteadores da seleção de conteúdos, subordinando-os a essas diretrizes; e 4) defendem a não subordinação do conhecimento às competências e habilidades. O processo de elaboração das propostas, portanto, revelou um caminho de reflexão das equipes responsáveis, com influência de assessores das universidades, teoricamente situados, e com o estabelecimento de relações mais ou menos duradouras entre esses agentes. Admitindo-se que as apropriações de discursos diversos geram uma sobreposição de caráter ambíguo e, por vezes, contraditório nas propostas curriculares, é necessário identificar a tendência assumida pela recontextualização desses discursos, desde as prescrições federais até o que resulta desse processo nas propostas elaboradas pelos estados e municípios e daí até as salas de aula. Nesse processo podem ser encontrados elementos que permitam identificar onde as secretarias de educação, diante da necessidade de orientar o trabalho das escolas, têm encontrado respostas, caminhos, possibilidades. Ainda que nas discussões acadêmicas sobre currículo se possa identificar um temor em assumir uma atitude prescritiva, a análise das propostas curriculares permite afirmar que respostas vêm sendo encontradas, para muitos estados e municípios, nos PCN. Ou seja, na produção desse documento, na busca por legitimação, diferentes discursos foram sobrepostos e esta combinação, a despeito das críticas produzidas no campo teórico, fez sentido ou, ao menos, forneceu instrumentos para organizar o currículo dos sistemas educacionais. Não é possível ignorar que, se os pesquisadores do campo do currículo se abstiverem de participar da discussão sobre o que e como a escola deve fazer seu trabalho, por receio de adotar uma atitude prescritiva, outras instâncias o farão. E, pelo que se pode verificar nos relatórios de que trata este artigo, os documentos que orientam o trabalho escolar produzidos por essas instâncias são textos híbridos, cujas sobreposições de discursos precisam ser esmiuçadas. Vale lembrar uma importante posição marcada por Santos (2007) ao discutir a produção acadêmica sobre currículo a partir dos anos 1990, produção fortemente marcada pela perspectiva pós modernista. Sem questionar as contribuições que essa perspectiva trouxe inicialmente ao campo do currículo, a autora problematiza a derivação disso em boa parte dos estudos mais recentes, visto que:
Assim, retomando as críticas recebidas pelos PCN, foram destacadas quatro delas, neste artigo: 1) seu potencial para fomentar a formação de identidades muito marcadas pelas chamadas da perspectiva neoliberal; 2) o viés psicologizante assumido na fundamentação teórica das escolhas curriculares, em detrimento dos aspectos sociológicos e políticos do debate; 3) o excessivo detalhamento das orientações; e 4) a insuficiência dos temas transversais para o tratamento e a promoção da crítica em relação aos debates em torno da diversidade e da pluralidade cultural. Quanto à primeira delas, não se tem elementos suficientes, a partir da análise ora desenvolvida, para fazer qualquer afirmação categórica a esse respeito, embora a própria centralidade dos PCN como referência para a maioria dos elaboradores de propostas possa ser objeto de pesquisas nessa direção. Com relação à segunda crítica, verificou-se a permanência da ênfase na concepção construtivista, embora o adensamento teórico dos textos possivelmente tenha resultado na combinação de perspectivas, com a sobreposição de enfoques da sociologia, da filosofia, entre outros. Já no que tange ao detalhamento das orientações, que extrapolariam o caráter de parâmetros, a força dos PCN como guia para a produção das propostas analisadas em 2010, parece apontar para a atribuição de sentido para o documento por parte dos elaboradores de propostas. Neste sentido, aponta Sampaio (2013) esta constatação:
E, por fim, com relação à forma de tratamento da diversidade e da pluralidade cultural por meio dos Temas Transversais, pode-se inferir que, tendo os PCN assumido tamanha centralidade na produção das propostas curriculares de estados e municípios, a manutenção do relativo silêncio das propostas em relação a essas questões, especialmente expresso na dificuldade de encontrar espaço para essas discussões na organização prevalecente por disciplinas, parece confirmar a limitação dos PCN nessa direção. Ressalta-se, por fim, a importância de se explicitar os sentidos assumidos pelos diferentes discursos combinados nas propostas, afinal, parece da maior relevância para o campo do currículo enfrentar as seguintes questões: que diferentes discursos foram aglutinados no âmago de documentos como os PCN, de modo a torná-los aparentemente tão significativos para os elaboradores de propostas curriculares? Que respostas eles oferecem para quem tem que fazer escolhas em torno do currículo que será desenvolvido nas escolas? Que sentidos assumem nos textos produzidos à luz dos PCN conceitos fulcrais para as discussões no campo da educação, tais como autonomia, competência, aprendizagem significativa, avaliação processual, entre tantos outros? Recebido em: ABRIL 2013| Aprovado para publicação em: AGOSTO 2014 Tal panorama baseou-se em Sampaio, Falsarella e Mendes (2004). Assim, os comentários acerca das críticas aos PCN partiram das citações dos autores aqui destacados, conforme constam na referida comunicação. SAVIANI, Nereide. Parâmetros Curriculares Nacionais: o que dispõem para o ensino fundamental?. In: CONGRESSO NACIONAL DE EDUCAÇÃO, 1., 02 ago. 1996, Belo Horizonte. Anais... Belo Horizonte: CONED, 1996. Mesa redonda: Política de ensino fundamental: Parâmetros Curriculares Nacionais. ÁVILA, Ivany S.; MOLL, Jaqueline. Desvelando as novas roupagens das velhas práticas políticas em educação no Brasil: uma análise dos PCNs: parecer. Educação & Realidade, Porto Alegre, v. 21, n. 1, p. 242-252, jan./jun. 1996. BONAMINO, Alicia; MARTINEZ, Silvia Alícia. Diretrizes e Parâmetros Curriculares Nacionais para o ensino fundamental: a participação das instâncias políticas do Estado. Educação & Sociedade, Campinas, v. 23, n. 80, 368-385, set. 2002. CUNHA, Luiz Antonio. Os Parâmetros Curriculares para o ensino fundamental: convívio social e ética. Cadernos de Pesquisa, São Paulo, n. 99, p. 60-72, nov. 1996. MOREIRA, Antônio F. B. A psicologia e o resto: o currículo segundo César Coll. Cadernos de Pesquisa, São Paulo, n. 100, 93-107, mar. 1997. LOPES, Alice R. C. Pluralismo cultural em políticas de currículo nacional. In: MOREIRA, Antonio F. B. (Org.). Currículo: políticas e práticas. Campinas: Papirus, 1999. p. 59-79. MACEDO, Elizabeth. Parâmetros Curriculares Nacionais: a falácia de seus temas transversais. In: MOREIRA, Antonio Flavio Barbosa (Org.). Currículo: políticas e práticas. Campinas: Papirus 1999. p. 43-58. HALL, Stuart. Da diáspora: Identidades e mediaç õ es culturais. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2003. 1 Tal panorama baseou-se em Sampaio, Falsarella e Mendes (2004). Assim, os comentários acerca das críticas aos PCN partiram das citações dos autores aqui destacados, conforme constam na referida comunicação. 2 SAVIANI, Nereide. Parâmetros Curriculares Nacionais: o que dispõem para o ensino fundamental?. In: CONGRESSO NACIONAL DE EDUCAÇÃO, 1., 02 ago. 1996, Belo Horizonte. Anais... Belo Horizonte: CONED, 1996. Mesa redonda: Política de ensino fundamental: Parâmetros Curriculares Nacionais. 3 ÁVILA, Ivany S.; MOLL, Jaqueline. Desvelando as novas roupagens das velhas práticas políticas em educação no Brasil: uma análise dos PCNs: parecer. Educação & Realidade, Porto Alegre, v. 21, n. 1, p. 242-252, jan./jun. 1996. 4 BONAMINO, Alicia; MARTINEZ, Silvia Alícia. Diretrizes e Parâmetros Curriculares Nacionais para o ensino fundamental: a participação das instâncias políticas do Estado. Educação & Sociedade, Campinas, v. 23, n. 80, 368-385, set. 2002. 5 CUNHA, Luiz Antonio. Os Parâmetros Curriculares para o ensino fundamental: convívio social e ética. Cadernos de Pesquisa, São Paulo, n. 99, p. 60-72, nov. 1996. 6 MOREIRA, Antônio F. B. A psicologia e o resto: o currículo segundo César Coll. Cadernos de Pesquisa, São Paulo, n. 100, 93-107, mar. 1997. 7 LOPES, Alice R. C. Pluralismo cultural em políticas de currículo nacional. In: MOREIRA, Antonio F. B. (Org.). Currículo: políticas e práticas. Campinas: Papirus, 1999. p. 59-79. 8 MACEDO, Elizabeth. Parâmetros Curriculares Nacionais: a falácia de seus temas transversais. In: MOREIRA, Antonio Flavio Barbosa (Org.). Currículo: políticas e práticas. Campinas: Papirus 1999. p. 43-58. 9 HALL, Stuart. Da diáspora: Identidades e mediaç õ es culturais. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2003. Quais as características dos Parâmetros Curriculares Nacionais?Os PCN estão divididos a fim de facilitar o trabalho da instituição, principalmente na elaboração do seu Projeto Político Pedagógico. São seis volumes que apresentam as áreas do conhecimento, como: língua portuguesa, matemática, ciências naturais, história, geografia, arte e educação física.
Quais são os princípios dos Parâmetros Curriculares Nacionais?Princípios e fundamentos dos PCN
Para tanto, são apontados o domínio da língua falada e escrita, os princípios da reflexão matemática, da explicação científica, as condições de fruição da arte e das mensagens estéticas, entre outros domínios necessários a participação democrática do ser humano.
Qual a importância dos Parâmetros Curriculares Nacionais?Os Parâmetros Curriculares Nacionais (PCNs) agem como norteadores para o planejamento do trabalho docente. É um documento indispensável para a prática docente, sabendo que o mesmo trás objetivos e metas para a educação básica e que devem ser conhecidas e colocadas em prática pelo professor.
O que é o parâmetro curricular nacional?Os PCNs - Parâmetros Curriculares Nacionais são diretrizes elaboradas para orientar os educadores por meio da normatização de alguns aspectos fundamentais concernentes a cada disciplina.
|